一、原告拿不出證據事實怎么處理

青島偵探：在民事訴訟的范疇里，秉持著“誰主張，誰舉證”的準則。倘若原告無法拿出證據去證實其所主張的事實，那么原告便有可能遭遇敗訴的危機。

法院會依據案件的審理狀況來判別證據是否充足。要是原告僅僅只有主張卻沒有證據作為支撐，被告一方就能夠進行抗辯，點明原告缺少證據。在這種情況下，法院絕對不能僅僅憑借原告的口頭表述就對事實進行認定。

然而，倘若原告的主張屬于某些特別的情形，就像法律規定無需舉證的事實（諸如眾所周知的事實等）亦或是存在證據在被告掌控之內，然而被告卻沒有正當理由拒不提供等狀況，那就得另作看待了。但總體來講，缺少證據對于原告在訴訟中的權益主張而言，是極其不利的。

二、原告證據不足法律會怎樣判定

在民事訴訟中，遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責任分配原則。若原告證據不足，無法達到“高度蓋然性”的證明標準，即其主張的事實真實性不能讓法官內心確信具有高度可能性，那么法官通常會判決原告敗訴，駁回其訴訟請求。

在刑事訴訟里，控訴方承擔舉證責任，若作為控訴方的檢察機關代表原告提起公訴，但證據不足，無法達到“排除合理懷疑”的證明標準，根據疑罪從無原則，法院應作出被告人無罪的判決。

在行政訴訟中，一般由被告行政機關承擔舉證責任，原告僅在特定情形下承擔部分舉證責任。若原告證據不足，且被告能證明自身行政行為合法，法院可能判決維持行政行為或駁回原告訴訟請求；若被告舉證也存在問題，則要根據具體情況判定。

三、原告證據不足時法院會怎樣裁判

在民事訴訟中，遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責任分配原則。若原告證據不足，法院通常會作出對原告不利的裁判。

法院會依據雙方提交的證據、庭審質證情況進行全面審查判斷。當原告所舉證據無法達到高度蓋然性的證明標準，即不能讓法官內心確信其主張的事實真實存在時，法院一般不會支持原告的訴訟請求。

在刑事訴訟中，控方承擔舉證責任。若作為控方的檢察機關所舉證據不足，無法達到排除合理懷疑的證明標準，法院應作出證據不足、指控犯罪不能成立的無罪判決，以保障被告人的合法權益?？傊C據不足時，民事訴訟中原告可能敗訴，刑事訴訟中控方指控可能不成立。